मानव-रोबोट साझा कार्यस्थानों में एलईडी संकेतों और भावनात्मक प्रदर्शनों का प्रभाव
मानव-रोबोट सहयोगात्मक वातावरणों में सुरक्षा, स्पष्टता और कार्य प्रदर्शन पर अशाब्दिक संचार (एलईडी लाइट्स और भावनात्मक प्रदर्शन) के प्रभाव की जांच करने वाला शोध पत्र।
होम »
Documentation »
मानव-रोबोट साझा कार्यस्थानों में एलईडी संकेतों और भावनात्मक प्रदर्शनों का प्रभाव
1. परिचय
साझा कार्यस्थानों में मानव-रोबोट सहयोग के लिए सुरक्षा और दक्षता हेतु प्रभावी संचार अत्यंत महत्वपूर्ण है। यह शोध पत्र एक रोबोटिक प्रणाली में गैर-मौखिक संचार के दो रूपों—प्रतिक्रियाशील प्रकाश संकेत और भावनात्मक प्रदर्शन—को एकीकृत करने के प्रभाव की जांच करता है। मुख्य शोध प्रश्न यह परखता है कि क्या ये संकेत, अलग-अलग या संयुक्त रूप से, सहयोगात्मक गतिविधियों के दौरान मानव साथी की रोबोट गतिविधियों का पूर्वानुमान लगाने की क्षमता, संचार स्पष्टता की धारणा और समग्र कार्य प्रदर्शन को बढ़ाते हैं।
यह अध्ययन एक Franka Emika Panda रोबोट का उपयोग करता है, जिसके एंड-इफेक्टर पर एक LED स्ट्रिप और एक टैबलेट पर एक एनिमेटेड फेशियल डिस्प्ले लगा है। यह विभिन्न संचार मॉडलिटी के प्रभावों को अलग करने के लिए तीन अलग-अलग स्थितियों का मूल्यांकन करता है।
2. Related Work & Background
ह्यूमन-रोबोट इंटरैक्शन (HRI) के क्षेत्र ने मानव अंतर्ज्ञान और मशीन संचालन के बीच की खाई को पाटने के लिए विभिन्न संचार चैनलों का व्यापक रूप से अन्वेषण किया है।
2.1 एचआरआई में गैर-मौखिक संकेत
पूर्व शोध ने रोबोट के इरादे को संकेतित करने के लिए प्रकाश-आधारित संकेतों, हाव-भाव और दृष्टि दिशा की उपयोगिता प्रदर्शित की है। शोरगुल वाले औद्योगिक वातावरण में, दृश्य संकेत श्रवण संकेतों के लिए आवश्यक विकल्प बन जाते हैं। अध्ययनों से पता चला है कि पूर्वानुमेय और स्पष्ट दृश्य संकेत मानव सहयोगियों के लिए संज्ञानात्मक भार को कम कर सकते हैं और स्थानिक जागरूकता में सुधार कर सकते हैं।
2.2 रोबोटिक्स में भावनात्मक अभिव्यक्तियाँ
भावनात्मक प्रदर्शन का उपयोग, जो अक्सर स्क्रीन पर सरलीकृत चेहरे के भावों के माध्यम से किया जाता है, का उद्देश्य रोबोट्स को अधिक संबंधित बनाना और उनकी स्थितियों को अधिक सहज रूप से समझने योग्य बनाना है। हालांकि यह सामाजिक रोबोटिक्स (जैसे, साथी रोबोट) में प्रचलित है, कार्य-उन्मुख, औद्योगिक सहयोगी सेटिंग्स में इसके अनुप्रयोग और प्रभावकारिता पर अभी भी काफी कम अन्वेषण किया गया है। यह पेपर इस अंतर को संबोधित करता है, भावनात्मक प्रदर्शनों का परीक्षण सामाजिक अलंकरण के रूप में नहीं, बल्कि टकराव से बचने के इरादे को संप्रेषित करने के लिए कार्यात्मक संचार उपकरणों के रूप में करके।
3. Methodology & Experimental Setup
3.1 सिस्टम डिज़ाइन
प्रयोगात्मक मंच में शामिल था एक Franka Emika Panda सहयोगी रोबोट। दो संचार विधियों को एकीकृत किया गया था:
एलईडी संकेत: रोबोट के एंड-इफेक्टर पर लगी एक एलईडी स्ट्रिप। रंगों को विशिष्ट रोबोट स्थितियों से जोड़ा गया था (जैसे, सुरक्षित/चलने के लिए हरा, आसन्न रुकने/टक्कर चेतावनी के लिए लाल, सावधानी के लिए पीला)।
भावनात्मक प्रदर्शन: कार्यक्षेत्र के पास लगे एक टैबलेट पर एक एनिमेटेड चेहरा प्रदर्शित किया गया था। भावों को रोबोट की बाधाओं या मानव के निकटता पर प्रतिक्रिया देने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो टक्कर के जोखिम बढ़ने पर "चिंता" या "सतर्कता" दर्शाते थे।
3.2 Experimental Conditions
अध्ययन में तीन अंतर्निहित-विषयी स्थितियों की तुलना की गई:
Condition A (LED-only): केवल रंग-कोडित LED स्ट्रिप ने रोबोट की गति के इरादे और टक्कर के जोखिम के बारे में जानकारी प्रदान की।
Condition B (LED + Reactive Emotional Display): टैबलेट पर भावनात्मक प्रदर्शन वास्तविक समय सेंसर डेटा (जैसे, निकटता) के आधार पर प्रतिक्रियात्मक रूप से बदलता रहा।
Condition C (LED + पूर्वानुमानित भावनात्मक प्रदर्शन): भावनात्मक प्रदर्शन ने रोबोट की योजनाबद्ध पथ या संभावित भविष्य की टक्करों के बारे में पूर्वानुमानित संकेत दिए, न कि केवल वर्तमान स्थिति के बारे में।
3.3 Participants & Procedure
एक साझा कार्यक्षेत्र में मानव-रोबोट सहयोगात्मक कार्य के लिए 18 प्रतिभागियों को भर्ती किया गया। इस कार्य में समन्वित पिक-एंड-प्लेस या असेंबली क्रियाएं शामिल थीं जहां मार्ग एक-दूसरे को काट सकते थे। डेटा संग्रह में शामिल था:
Objective Metrics: मानव और रोबोट की स्थिति ट्रैकिंग ताकि टकराव से बचने के समय और कार्य पूरा करने के समय को मापा जा सके।
व्यक्तिपरक मापदंड: लिकर्ट स्केल का उपयोग करके अनुभूत संचार स्पष्टता, रोबोट अंतःक्रियाशीलता और सुरक्षा की भावना का आकलन करने वाले पोस्ट-कंडीशन प्रश्नावली।
4. Results & Analysis
प्रमुख मात्रात्मक निष्कर्ष
में कोई सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया collision anticipation time या कार्य दक्षता तीनों स्थितियों में (पूर्ण होने का समय)।
प्रमुख व्यक्तिपरक निष्कर्ष
Conditions with emotional displays (B & C) received significantly higher ratings for perceived robot interactivity and संलग्नता केवल एलईडी स्थिति की तुलना में।
4.1 मात्रात्मक प्रदर्शन मापदंड
गति ट्रैकिंग डेटा के विश्लेषण से पता चला कि भावनात्मक प्रदर्शनों को जोड़ने से, चाहे वे प्रतिक्रियात्मक हों या पूर्व-निवारक, एलईडी-केवल स्थिति की तुलना में मानव प्रतिभागियों द्वारा पहले या अधिक प्रभावी टक्कर परिहार युक्तियाँ नहीं हुईं। कार्य पूरा करने के समय भी सभी स्थितियों में तुलनीय थे, जो अधिक जटिल भावनात्मक संकेतों से कोई दक्षता लाभ नहीं दर्शाता है।
4.2 Subjective Questionnaire Data
प्रदर्शन में सुधार की कमी के बावजूद, व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया ने एक अलग कहानी बताई। प्रतिभागियों ने लगातार रोबोट को अधिक "इंटरैक्टिव," "समझने योग्य," and "सुखद" to work with in conditions B and C. However, ratings for संचार स्पष्टता and सुरक्षा did not show significant enhancement over the LED-only condition.
5. Discussion & Implications
The central finding of this study is a decoupling between user experience and कार्य प्रदर्शन इस संदर्भ में। जहां भावनात्मक अभिव्यक्तियों ने रोबोट की समझी जाने वाली सामाजिकता और संलग्नता को सफलतापूर्वक बढ़ाया—जो भावात्मक कंप्यूटिंग के सिद्धांतों के अनुरूप है—वहीं वे सुरक्षा और दक्षता जैसे मुख्य सहयोगात्मक मापदंडों में मापने योग्य सुधार में परिवर्तित होने में विफल रहीं।
इससे पता चलता है कि संरचित, लक्ष्य-उन्मुख साझा कार्यस्थल कार्यों के लिए, सरल, स्पष्ट संकेत मोडलिटी (जैसे रंग-कोडित रोशनी) पर्याप्त या यहां तक कि इष्टतम हो सकते हैंचेहरे के भाव का संज्ञानात्मक प्रसंस्करण, हालांकि व्यक्तिपरक रूप से आकर्षक है, "रुकें" के लिए एक झिलमिलाती लाल बत्ती जैसे प्रत्यक्ष दृश्य संकेत की तुलना में तेज़ या अधिक सटीक जानकारी प्रदान नहीं कर सकता है। शोध औद्योगिक एचआरआई में संचार संकेतों के लिए एक संभावित "जटिलता सीमा" का संकेत देता है, जहाँ जोड़ा गया मानवरूपता आवश्यक रूप से कार्यात्मक लाभ नहीं देती है।
6. Technical Details & Mathematical Framework
मूल तकनीकी कार्यान्वयन में सेंसर डेटा (जैसे, बाधा से न्यूनतम दूरी $d_{min}$) को संचार आउटपुट में मैप करना शामिल था। प्रतिक्रियाशील प्रणाली का एक सरलीकृत प्रतिनिधित्व है:
जहाँ $d_{safe}$ और $d_{caution}$ पूर्वनिर्धारित सीमा दूरियाँ हैं। पूर्व-निवारक स्थिति ने भविष्य के $d_{min}$ का अनुमान लगाने और अभिव्यक्तियों को पहले ट्रिगर करने के लिए पथ नियोजन एल्गोरिदम का उपयोग किया।
7. Analysis Framework: Core Insight & Critique
Core Insight: This paper delivers a crucial, counter-intuitive punch: In structured collaborative tasks, making a robot more emotionally expressive can make it feel better to work with, but not necessarily make the work itself better or safer. यह औद्योगिक HRI में "अधिक मानव-सदृश" से "अधिक प्रभावी" तक की मानी गई रैखिक प्रगति को चुनौती देता है।
Logical Flow: अध्ययन का तर्क ठोस है—तरीकों को अलग करें (LEDs बनाम LEDs+face), कठिन प्रदर्शन और नरम धारणा दोनों को मापें। खामी क्रियान्वयन में नहीं, बल्कि एक सामान्य पूर्वधारणा में है जो यह उजागर करता है: हम प्रभावशीलता को मानवीकृत कर देते हैं। डेटा स्पष्ट रूप से एक पृथक्करण दिखाता है; जुड़ाव ≠ दक्षता।
Strengths & दोष: शक्तियाँ: स्वच्छ प्रायोगिक डिज़ाइन, एक उपेक्षित क्षेत्र (कोबोट्स में कार्यात्मक भावनात्मक संकेतों) पर उत्कृष्ट ध्यान केंद्रित, और मजबूत मिश्रित-विधि डेटा (ट्रैकिंग + सर्वेक्षण)। यह HRI डिज़ाइन के लिए एक अत्यंत आवश्यक वास्तविकता जांच प्रदान करता है। दोष: कार्य इतना सरल रहा होगा कि सूक्ष्म भावनात्मक संकेतों से लाभ नहीं मिल पाया। लंबी अवधि, अधिक जटिल, या मानसिक रूप से थकाने वाले सहयोग में, भावनात्मक अभिव्यक्तियों से मिलने वाली संलग्नता वृद्धि अप्रत्यक्ष रूप से प्रदर्शन को बनाए रख सकती है, यह प्रभाव यहाँ अध्ययन में नहीं देखा गया। नमूने का आकार (n=18) पर्याप्त है लेकिन सामान्यीकरण को सीमित करता है।
क्रियान्वयन योग्य अंतर्दृष्टि:
1. कोबोट डिजाइनरों के लिए: मुख्य सुरक्षा संचार के लिए मानवीय विशेषताओं पर पहले मजबूत, स्पष्ट सिग्नल प्रोटोकॉल (जैसे मानकीकृत एलईडी रंग) को प्राथमिकता दें। भावनात्मक प्रदर्शनों का प्रयोग विरल रूप से करें, संभवतः सिस्टम स्थिति या लंबी शिफ्टों में दीर्घकालिक जुड़ाव के लिए, महत्वपूर्ण क्षण-प्रतिक्षण टक्कर चेतावनियों के लिए नहीं।
2. शोधकर्ताओं के लिए: संकर मॉडलों का अन्वेषण करें। क्या एक डिस्प्ले पर हल्की भौंह सिकोड़ना प्रबलित करें एक लाल एलईडी, गलत व्याख्या को कम करती है? व्यक्तिगत अंतरों की जांच करें—क्या कुछ उपयोगकर्ता प्रोफाइल भावनात्मक संकेतों से लाभान्वित होते हैं जबकि अन्य नहीं?
3. उद्योग के लिए: यह शोध संचार को अत्यधिक जटिल बनाने के विरुद्ध एक चेतावनी है। कई वास्तविक दुनिया के सेटिंग्स में, एक जटिल एनिमेटेड चेहरे की तुलना में एक साधारण लाइट टॉवर अधिक विश्वसनीय और लागत-प्रभावी सुरक्षा संचारक हो सकता है। संचार के तरीकों को केवल उपयोगकर्ता की पसंद के आधार पर नहीं, बल्कि वास्तविक कार्य प्रदर्शन मेट्रिक्स के विरुद्ध मान्य करें।
यह कार्य उपयोगी AI में व्यापक निष्कर्षों के साथ संरेखित है, जहाँ व्याख्यात्मक सुविधाएँ कभी-कभी निर्णय लेने की सटीकता में सुधार किए बिना विश्वास में सुधार करती हैं। जैसा कि Carnegie Mellon's HCII जैसे स्थानों से human-AI teaming पर शोध में उल्लेख किया गया है, लक्ष्य है calibrated trust and effective collaboration, केवल पसंदीदा होने की बात नहीं।
8. Future Applications & Research Directions
Adaptive & Personalized Communication Systems: भविष्य की प्रणालियाँ उपयोगकर्ता, कार्य की जटिलता या समय के आधार पर अपनी संचार शैली को अनुकूलित कर सकती हैं। एक नौसिखिया उपयोगकर्ता या थका हुआ कर्मचारी प्रबलित (एलईडी + भावनात्मक) संकेत प्राप्त कर सकता है, जबकि एक विशेषज्ञ न्यूनतम एलईडी संकेत प्राप्त करता है।
अस्पष्ट स्थितियों के लिए बहु-प्रकारी संलयन: अत्यधिक अप्रत्याशित या अव्यवस्थित वातावरण में, संकेतों का संयोजन (प्रकाश + सूक्ष्म ध्वनि + अभिव्यक्ति) किसी भी एकल प्रकार से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। शोध को उन सीमाओं का परीक्षण करना चाहिए जहाँ सरल संकेत अपर्याप्त हो जाते हैं।
दीर्घकालिक अंतःक्रिया अध्ययन: भावनात्मक अभिव्यक्तियों का संलग्नता लाभ, विमुखता या थकान को कम करके, लंबी समयावधि में प्रदर्शन में परिवर्तित हो सकता है। वास्तविक दुनिया के कारखाना वातावरण में अनुदैर्ध्य अध्ययनों की आवश्यकता है।
नॉनवर्बल कोबोट संकेतों का मानकीकरण: यह शोध दृश्यमान रोबोट इरादा संकेतन (ऑटोमोटिव टर्न सिग्नल्स के समान) के लिए उद्योग-व्यापी मानकों की आवश्यकता को रेखांकित करता है, ताकि रोबोट मॉडल या निर्माता की परवाह किए बिना सार्वभौमिक समझ सुनिश्चित हो सके।
9. References
Ibrahim, M., Kshirsagar, A., Koert, D., & Peters, J. (2025). Investigating the मानव-रोबोट साझा कार्यस्थानों में एलईडी संकेतों और भावनात्मक प्रदर्शनों का प्रभाव. arXiv preprint arXiv:2509.14748.
Goodrich, M. A., & Schultz, A. C. (2007). Human-Robot Interaction: A Survey. Foundations and Trends® in Human–Computer Interaction, 1(3), 203-275.
Bartneck, C., Kulic, D., Croft, E., & Zoghbi, S. (2009). Measurement Instruments for the Anthropomorphism, Animacy, Likeability, Perceived Intelligence, and Perceived Safety of Robots. International Journal of Social Robotics, 1, 71–81.
Lasota, P. A., Fong, T., & Shah, J. A. (2017). A Survey of Methods for Safe Human-Robot Interaction. Foundations and Trends® in Robotics, 5(4), 261-349.
Breazeal, C. (2003). Emotion and Sociable Humanoid Robots. International Journal of Human-Computer Studies, 59(1-2), 119-155.
Carnegie Mellon University, Human-Computer Interaction Institute (HCII). मानव-एआई टीमिंग और कैलिब्रेटेड ट्रस्ट पर शोध. [https://www.hcii.cmu.edu/research](https://www.hcii.cmu.edu/research)