1. 緒論
可見光通訊（VLC）代表著無線通訊的典範轉移，它利用發光二極體（LED）實現照明與資料傳輸的雙重用途。此技術透過利用155-700奈米波長範圍內未受管制的200 THz頻寬，解決了最後一哩連線的關鍵瓶頸。與傳統射頻（RF）系統不同，VLC具有固有的安全性優勢，因為光學訊號無法穿透牆壁，使其成為需要訊號侷限性的室內環境的理想選擇。
LED製造技術的快速發展已將VLC從理論概念轉變為實際應用。現代LED結合了高效率、耐用性、長壽命以及超過100 MHz的調變能力，使其資料傳輸率可與傳統Wi-Fi系統競爭。本文探討了定義當前VLC研究與發展的基本原理、系統元件及通道建模挑戰。
2. VLC系統基礎原理
VLC系統架構包含三個主要元件：光學發射器、傳播通道和光學接收器。每個元件都呈現出獨特的設計挑戰與優化機會。
2.1 光學發射器元件
基於LED的發射器是VLC系統的核心，需要仔細考量調變技術與驅動電路。常見的調變方案包括：
- 開關鍵控（OOK）：實現簡單，但頻譜效率有限
- 脈衝位置調變（PPM）：改善功率效率
- 正交分頻多工（OFDM）：頻譜效率高，但複雜度增加
LED的非線性特性需要預失真技術來維持訊號完整性。驅動電路必須在切換速度與功率效率之間取得平衡，特別是對於強度調變系統。
2.2 接收器設計考量
光電探測器將光學訊號轉換為電流，關鍵參數包括響應度、頻寬和雜訊特性。通常使用PIN光電二極體和雪崩光電二極體（APD），兩者在靈敏度與成本之間各有取捨。
環境光抑制是一項關鍵挑戰，特別是在有陽光或螢光燈照明的環境中。光學濾波器和自適應閾值演算法有助於減輕環境光源的干擾。
2.3 光學鏈路特性
與RF系統相比，VLC鏈路展現出獨特的傳播特性。視線（LOS）分量通常占主導地位，但非視線（NLOS）反射會導致多路徑色散。鏈路預算分析必須考慮：
- 發射器光功率與輻射模式
- 路徑損耗與大氣衰減
- 接收器視野與有效面積
- 雜訊源，包括散粒雜訊和熱雜訊
3. 室內通道建模
準確的通道建模對於預測VLC系統在實際室內環境中的效能至關重要。室內光學無線通道展現出獨特特性，使其有別於RF無線通道和光纖通道。
3.1 通道脈衝響應
脈衝響應 $h(t)$ 表徵了通道的時間色散特性。對於具有反射表面的典型室內環境，脈衝響應可表示為：
$h(t) = h_{LOS}(t) + \sum_{k=1}^{N} h_{reflection,k}(t)$
其中 $h_{LOS}(t)$ 代表直接路徑分量，而 $h_{reflection,k}(t)$ 則代表來自牆壁、天花板和家具表面的第k階反射。
3.2 多路徑傳播效應
VLC系統中的多路徑傳播會導致符號間干擾（ISI），限制可達到的最大資料傳輸率。延遲擴展 $\tau_{rms}$ 量化了時間色散：
$\tau_{rms} = \sqrt{\frac{\int (t-\mu)^2 h^2(t) dt}{\int h^2(t) dt}}$ 其中 $\mu = \frac{\int t h^2(t) dt}{\int h^2(t) dt}$
典型的室內環境顯示RMS延遲擴展範圍為1-10奈秒，對應於100-1000 MHz的頻寬限制。
3.3 訊號雜訊比分析
接收到的SNR決定了系統效能和位元錯誤率（BER）。對於強度調變直接檢測（IM/DD）系統：
$SNR = \frac{(R P_r)^2}{\sigma_{shot}^2 + \sigma_{thermal}^2}$
其中 $R$ 是光電探測器響應度，$P_r$ 是接收光功率，$\sigma_{shot}^2$ 代表散粒雜訊變異數，$\sigma_{thermal}^2$ 代表熱雜訊變異數。
4. 技術分析與數學框架
VLC通道可以使用LED的朗伯輻射模式進行建模。來自單個LED發射器的接收光功率 $P_r$ 由下式給出：
$P_r = P_t \frac{(m+1)A}{2\pi d^2} \cos^m(\phi) T_s(\psi) g(\psi) \cos(\psi)$ for $0 \leq \psi \leq \Psi_c$
其中：
- $P_t$：發射光功率
- $m$：朗伯階數（$m = -\ln2 / \ln(\cos\Phi_{1/2})$）
- $\Phi_{1/2}$：LED半功率半角
- $A$：探測器物理面積
- $d$：發射器與接收器之間的距離
- $\phi$：輻照角
- $\psi$：入射角
- $T_s(\psi)$：光學濾波器增益
- $g(\psi)$：聚光器增益
- $\Psi_c$：視野（FOV）
LOS傳播的通道直流增益 $H(0)$ 為：
$H(0) = \begin{cases} \frac{(m+1)A}{2\pi d^2} \cos^m(\phi) T_s(\psi) g(\psi) \cos(\psi), & 0 \leq \psi \leq \Psi_c \\ 0, & \psi > \Psi_c \end{cases}$
5. 實驗結果與效能指標
近期的實驗實施展示了VLC的實際能力：
資料傳輸率成就
10 Gbps
使用微LED陣列與波長分波多工達到的最高示範值（牛津大學，2020年）
傳輸距離
200 公尺
在受控條件下具有無錯誤效能表現的室外VLC鏈路
BER效能
10^{-6}
在典型辦公室環境中使用OOK調變於100 Mbps速率下可達到的BER
圖1：BER vs. SNR效能 - 實驗結果顯示，VLC系統使用OOK調變在約15 dB SNR下可達到 $10^{-3}$ 的BER，若使用前向錯誤更正，在20 dB SNR下可改善至 $10^{-6}$。
圖2：通道容量 vs. 頻寬 - 理論分析指出，VLC通道使用先進調變格式（如具有自適應位元載入的OFDM）在20 MHz頻寬內可支援高達10 Gbps的速率。
6. 分析框架：個案研究
情境：為一個10m × 10m × 3m的會議室設計VLC系統，會議室天花板上安裝了四個LED陣列。
分析框架：
- 通道特性分析：使用遞迴方法計算脈衝響應，最多考慮3階反射
- 鏈路預算分析：確定達到目標BER $10^{-6}$ 所需的最小發射器功率
- 干擾管理：為多用戶實施分時多重進接（TDMA）
- 效能驗證：使用蒙地卡羅方法模擬，傳輸位元數為 $10^6$
關鍵參數：
- LED半角：60°
- 接收器視野：60°
- 牆壁反射率：0.8
- 目標資料傳輸率：每位用戶100 Mbps
- 最大延遲擴展：8.2 ns（計算值）
結果：分析證實了可行性，總光功率2W可在所有接收器位置實現SNR > 25 dB，支援8位用戶同時以100 Mbps速率傳輸。
7. 未來應用與發展方向
VLC技術有望超越利基應用，實現顯著擴展：
7.1 5G/6G整合
正如IEEE 802.15.7r1標準化工作所確定的，VLC將在異質網路中作為RF的互補技術。由愛丁堡大學Harald Haas教授開創的Li-Fi（光保真）概念，展示了VLC如何在密集都市環境中分流擁塞RF頻段的流量。
7.2 智慧運輸系統
使用頭燈和交通號誌進行車對車（V2V）和車對基礎設施（V2I）通訊是極具前景的應用。卡內基美隆大學的研究顯示，VLC能為自動駕駛車輛實現精確定位（精度 < 10公分）。
7.3 水下通訊
藍/綠光LED可在RF訊號快速衰減的水下環境中實現通訊。北約科技組織（NATO STO）的研究指出，VLC在清澈水域條件下可達到100+公尺的通訊距離。
7.4 醫療與健康照護
無電磁干擾（EMI-free）的運作使VLC成為醫院和醫療設施的理想選擇。麻省總醫院的研究展示了基於VLC的即時病患監測，且不會干擾敏感的醫療設備。
7.5 關鍵研究方向：
- 基於機器學習的通道估計與等化
- 具有無縫切換的混合RF/VLC系統
- 實現極致靈敏度的量子極限接收器
- 整合能量採集功能的接收器
- 跨應用領域的標準化
8. 參考文獻
- Haas, H., Yin, L., Wang, Y., & Chen, C. (2016). What is LiFi?. Journal of Lightwave Technology, 34(6), 1533-1544.
- IEEE Standard for Local and Metropolitan Area Networks–Part 15.7: Short-Range Wireless Optical Communication Using Visible Light. IEEE Std 802.15.7-2018.
- Kahn, J. M., & Barry, J. R. (1997). Wireless infrared communications. Proceedings of the IEEE, 85(2), 265-298.
- Komine, T., & Nakagawa, M. (2004). Fundamental analysis for visible-light communication system using LED lights. IEEE Transactions on Consumer Electronics, 50(1), 100-107.
- O'Brien, D. C., Zeng, L., Le-Minh, H., Faulkner, G., Walewski, J. W., & Randel, S. (2008). Visible light communications: Challenges and possibilities. 2008 IEEE 19th International Symposium on Personal, Indoor and Mobile Radio Communications.
- Pathak, P. H., Feng, X., Hu, P., & Mohapatra, P. (2015). Visible light communication, networking, and sensing: A survey, potential and challenges. IEEE Communications Surveys & Tutorials, 17(4), 2047-2077.
- Wang, Y., Wang, Y., Chi, N., Yu, J., & Shang, H. (2013). Demonstration of 575-Mb/s downlink and 225-Mb/s uplink bi-directional SCM-WDM visible light communication using RGB LED and phosphor-based LED. Optics Express, 21(1), 1203-1208.
- Zeng, L., O'Brien, D. C., Le-Minh, H., Lee, K., Jung, D., & Oh, Y. (2009). Improvement of date rate by using equalization in an indoor visible light communication system. 2009 IEEE International Conference on Circuits and Systems for Communications.
9. 原創分析：產業觀點
核心洞察
VLC不僅僅是另一種無線技術——它是解決電信產業十年來懸而未決的頻譜短缺問題的戰略性方案。儘管學術界（包括愛丁堡大學的Harald Haas等先驅者）已透過數十億位元示範展示了令人印象深刻的技術可行性，但真正的突破在於VLC獨特的價值主張：具有固有實體層安全性的免授權頻譜。與Wi-Fi 6E和即將到來的Wi-Fi 7爭奪生存空間的擁擠2.4GHz和5GHz頻段不同，VLC在一個幾乎無干擾的200 THz頻段中運作。這不是漸進式的改進；而是架構上的優勢。
邏輯脈絡
本文正確地指出了從理論好奇到實際需求的演進過程。時間線具有啟發性：2000年代初期VLC被視為學術新奇事物，2010年代帶來了標準化（IEEE 802.15.7），而現在我們正進入商業化階段。本文所缺少的——也是像pureLiFi和Signify這樣的產業參與者正在解決的——是生態系統的發展。VLC的成功並非取決於在RF擅長的領域擊敗它，而是在於開拓互補的利基市場。邏輯終點並非「Li-Fi無所不在」，而是「Li-Fi用在關鍵之處」：醫院避免EMI、金融交易大廳需要安全性、RF不友善環境中的工業物聯網，以及像體育場這類RF根本無法擴展的超密集場所。
優勢與缺陷
優勢： 本文精準地掌握了技術基礎——通道建模、調變方案、系統元件。它正確地強調了VLC的雙重用途性質（照明+通訊），這從根本上改變了經濟效益。與RF基地台相比，LED基礎設施通常已經存在。安全性論點尤其具有說服力；正如美國國家安全局（NSA）的「商用機密解決方案」（CSfC）計畫指南所指出的，訊號的物理侷限性提供了僅靠加密無法比擬的安全優勢。
關鍵缺陷： 本文低估了三個關鍵挑戰。首先，移動性管理——光源之間的切換仍然存在問題，不像Wi-Fi的無縫漫遊。其次，上行鏈路設計——大多數實施方案使用RF進行上行鏈路傳輸，這造成了混合系統的複雜性。第三，標準化碎片化——雖然IEEE 802.15.7標準存在，但競爭聯盟（Li-Fi聯盟、可見光通訊聯盟）造成了市場混亂。最嚴重的是，本文將「室內」視為同質環境，忽略了辦公室、工業、零售和住宅部署之間顯著影響系統設計的關鍵差異。
可行動洞察
對於企業：立即在高安全性區域和RF敏感環境中部署VLC。投資回報率不僅體現在資料傳輸率上，更體現在風險降低上。對於製造商：專注於混合RF/VLC晶片組——純VLC解決方案最多只是過渡性的。對於研究人員：從實體層優化轉向網路層整合。真正的突破不會是更快的調變技術，而是光學與RF域之間更智慧的切換演算法。
最具啟發性的比較來自相鄰領域：正如CycleGAN透過巧妙的對抗訓練證明了未配對圖像轉換是可能的，VLC則證明了透過巧妙利用現有基礎設施，免授權光學通訊是可行的。兩者都代表了透過利用限制條件而非蠻力改進實現的典範轉移。未來不屬於VLC取代RF，而是屬於異質網路，其中每種技術都發揮其優勢——RF用於移動性，VLC用於安全性和密度，毫米波用於速度。押注單一技術未來的公司將輸給那些精通多技術整合的公司。
參考：本分析參考了NSA CSfC指南、用於Wi-Fi 6/7比較的IEEE 802.11ax/be標準，並與CycleGAN透過領域適應而非直接競爭解決問題的方法進行了類比。